“219年3月25日，海北...”
“219年5月3日，防成港...”
“220年1月9日，钦州...”
“221年7月10日，宁南...”
作为区厅对整体案件情况均有所了解的曹队长首先发言，大略介绍了各地发案时间，过程手法等。
随后，各地民警纷纷发言。
“第一起案件发生在海北，而一般来说，嫌犯首次作案，会选择相对熟悉的环境，这会让其有一定安全感和掌控感，所以我认为这老太太是海北人的概率较高，应该加大力度在当地排查。”
不难看出，说话的是个海北民警。
但马上有人提出了反驳，“适才陈主任也说过了，并非所有的被拐案件都能准确统计进来，也就是说我们没法确定海北的案件到底是不是第一起，且其与防成港案件只相隔一月，嫌犯为防成港人的概率也不低。”
“我倒觉得讨论嫌犯是哪里人的意义不大，并不能降低多少排查难度，从时间线可以看出，嫌犯的活动轨迹逐渐北移，目前发生的几起，都在宁南及其周边，所以我认为当前的重点还是要放在宁南外来人口上。”
“狼外婆”北移的行为本身并不难理解，就像羊毛不能逮着一个地方薅，拐小孩自然也不能多次同一地区下手。
现在的问题在于，除了一个新鲜出炉的背影，和模糊不清的“目击者”描述，警方手握的有效线索相当有限。
内容未完，下一页继续阅读